Qualificatifs malheureux?

Publié le par Roger Demeyere

Je veux  réagir à l'émission  "c'est dans l'air" émission fort intéressante d'ailleurs d'Yves Calvi sur la Cinq, consacrée à l'inauguration de l'Historial  Charles de Gaulle, et à laquelle a été invité N. Sarkozy !
Pourquoi ce titre de qualificatifs malheureux ? Le titre de l'émission donnait "Le grand Charles, et le petit Nicolas.
Certes si par sa stature , sa carrière politique est d'écrivain  C. de Gaulle à été un grand homme, il n'en est pas moins "injurieux" à mon sens de faire la comparaison avec cette appelation "le petit Nicolas". Comment peut on faire un parallèle aussi peu élogieux en mélant sa taille et son action dans le début de son septenat ?
On ne peut pas être d'accord avec toute son action, sa fougue, son emballement parfois, son omni-présence peut déranger, mais de là à en faire une telle comparaison je trouve cela un peu douteux et pas très digne de professionnels de l'information.
Que dirait on s'il se montrait discret, fuyant et ne s'occupant que de couper des rubans d'inauguration de salles des fêtes dans les provinces reculées ? Laissons lui le temps de son action et de grandir dans la sérénité !! Le bilan sera fait dans 4  ans 1/2, et il reste du temps....

Mais ceci n'est que mon avis

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
N
Si le petit Nicolas avait été de gauche, la gauche bien pensante aurait appelé cela du racisme.(anti petit). Quand on est petit ce n'est pas par miracle quand on arrive à ce qu'il est arrivé. Il faut vraiment se battre tout en encaissant la méchanceté. La réussite est mal vue souvent. Mais il y a eu des GRANDS "petits hommes pas beaux en plus" qui ont eu du talent, ex: Chateaubriand. En tout cas s'il réussit à faire ce qu'il a dit, en partie car on sait bien que tout ne leur est pas autorisé, il aura quand même eu du courage. Moi je ne souhaiterais pas être à sa place. C'est mon humble avis.
Répondre